Верховный суд США в среду ограничил некоторые из широких усилий администрации Трампа по устранению иностранной помощи, которая была санкционирована Конгрессом. Голосованием 5-4 судьи оставили в силе решение нижестоящего суда, которое до сих пор требовало от администрации Трампа выплатить подрядчикам за уже выполненные работы по иностранной помощи — примерно 2 миллиарда долларов.
Дело началось две недели назад, когда два крупных подрядчика по иностранной помощи — Коалиция за вакцины против СПИДа и Глобальный совет по здравоохранению — обратились в суд, чтобы оспорить прекращение финансирования со стороны администрации Трампа в USAID и Государственном департаменте.
Федеральный судья Амир Али, назначенный Байденом, впоследствии вынес временный запрет, позволяющий продолжать финансирование иностранной помощи, пока он изучает вопросы по делу. Шесть дней спустя Коалиция снова обратилась в суд с просьбой о признании администрации в неуважении к суду за предполагаемое несоблюдение. Судья Али вместо этого приказал правительству немедленно выплатить своим подрядчикам по иностранной помощи за уже выполненные работы. Администрация Трампа подала апелляцию в Верховный суд, но суд отказался это сделать, по крайней мере, на данный момент.
Вместо этого, в неподписанном приказе, суд отметил, что хотя временный запрет судьи Али теперь истек, продолжаются судебные разбирательства о том, сделает ли он этот приказ постоянным. Затем суд сделал нечто довольно необычное. Он дал судье Али некоторые указания о том, как действовать, поручив ему «прояснить, какие обязательства правительство должно выполнить, чтобы обеспечить соблюдение временного запрета с должным учетом осуществимости любых сроков соблюдения.» Иными словами, большинство судей по сути сказали: если вы будете осторожны и внимательны, мы вас поддержим.
Пять судей, проголосовавших за большинство, были главой суда Джоном Робертсом, судьей Эми Кони Барретт и тремя либеральными судьями Верховного суда: Соней Сотомайор, Еленой Каган и Кетанджи Браун Джексон. Большинство не сказали много в своем одностраничном приказе, но краткое мнение можно истолковать как сообщение нижестоящим судьям, что большинство будет поддерживать их решения, пока они осторожны и конкретны. Разумеется, дьявол всегда кроется в деталях.
Четыре несогласных были судьями Самуэлем Алито, Кларенсом Томасом, Нилом Горсучем и Бреттом Кавано. Пишущий за них Алито спросил: «Есть ли у одного судьи окружного суда … неограниченная власть заставить правительство Соединенных Штатов выплатить (и, вероятно, навсегда потерять) 2 миллиарда долларов налогоплательщиков? Ответ на этот вопрос должен быть решительным «Нет», но большинство этого суда, похоже, думает иначе. Я потрясен.»
Глава суда Робертс и судья Барретт, назначенные Трампом, примечательно встали на сторону трех либеральных судей, чтобы составить большинство. Решение среды, вероятно, станет первым из многих, которые будут рассмотрены Верховным судом в этом году, поэтому было примечательно, что в ночь на вторник четыре действующих судьи, которые присутствовали на обращении президента, выглядели явно и необычно неудобно, сидя на своих местах, едва двигаясь, во время шумного и крайне партийного мероприятия. Глава суда, который неоднократно подчеркивал роль суда как независимого юридического арбитра, не мог быть счастлив, когда Трамп, покидая зал, остановился, чтобы пожать руки членам суда, сказав Робертсу: «Спасибо снова, я не забуду», очевидно, имея в виду мнение председателя суда прошлым летом, предоставившее Трампу широкую иммунитет от уголовного преследования даже во время нахождения вне должности.
Итог: впереди долгий и трудный путь для обоих мужчин в высшем суде страны, суде, который сам по себе резко разделен.
